출생시민권 금지, 사실상 허용한 미국 연방대법원 "태어났다고 시민이 되는 건 아니다?"

2025년 6월, 미국 연방대법원이 **출생시민권(Birthright Citizenship)**에 대해 중대한 판결을 내렸습니다.

이 판결은 미국 내 이민자 커뮤니티뿐 아니라, 전 세계에 충격을 주고 있습니다.

미국이라는 나라의 정체성과도 밀접히 연결되어 있는
“태어난 곳이 곧 시민권”이라는 오랜 원칙이,
사실상 법적으로 흔들릴 수 있다는 선례가 된 것입니다.

오늘은 이 판결의 배경, 내용, 의미를 함께 살펴보겠습니다.

⚖️ 출생시민권이란?

미국은 수정헌법 제14조에 따라,

“미국에서 태어난 모든 사람은 미국 시민이다.”
라는 원칙을 지켜왔습니다.

이 원칙은 노예해방 이후 흑인의 시민권을 보장하기 위해 도입된 것이었고,
이후 이민자의 자녀들도 자동적으로 미국 시민이 되는 “속지주의” 시스템의 핵심이 되어왔죠.

📌 이번 판결, 무슨 일이 있었나?

• 사건 배경: 미국령 사모아(Samoa) 출신의 이민자들이 "미국에서 태어났음에도 시민권이 자동 부여되지 않았다"고 주장하며 소송을 제기

• 쟁점: 미국 내 태어났다고 해서 언제나 시민권이 부여되는가?

• 대법원 판결: 다수 의견(6:3)으로,

  “연방 정부는 특정 지역 출신 또는 조건에 따라 시민권 자동 부여를 제한할 수 있다.”
  라는 입장을 채택

즉, 미국에서 태어난 모든 사람에게 자동 시민권을 부여할 필요는 없다는 입장을 사실상 인정한 것입니다.

💥 어떤 의미인가?

1. 출생시민권의 조건부화

• 미국 헌법상 시민권은 ‘무조건 자동’이 아닐 수도 있다는 해석 여지 확대

2. 속지주의의 후퇴

• ‘미국 땅에서 태어났으면 시민’이라는 기존 관념이 흔들림

• 트럼프 전 대통령이 주장했던 ‘출생시민권 폐지’의 입법적 여지가 열렸다는 분석도

• 불법체류자, 임시체류자의 자녀 시민권 문제에 대한 정책적 혼란 가중

• 괌, 푸에르토리코, 사모아 등의 미국령 출신의 시민권 자격 문제와 연결됨

예매하러 가기

오늘 보지않기